Organizaciones de la sociedad civil rechazan la criminalización de la defensa de derechos digitales y el uso indebido del sistema judicial en el caso de Ola Bini en Ecuador y exigen el respeto al debido proceso y a los derechos humanos

Las organizaciones y activistas abajo firmantes expresamos nuestra preocupación y nuestro firme rechazo ante las múltiples irregularidades, ilegalidades y vulneraciones al debido proceso observadas durante 5 años en el caso de Ola Bini, programador y defensor de derechos humanos. Este caso no solo ha expuesto deficiencias críticas y la debilidad en el sistema judicial ecuatoriano, sino que también ha revelado cómo las prácticas gubernamentales amenazan continuamente los principios fundamentales de justicia y libertad en el Ecuador.

Las irregularidades en el caso incluyen:

• Detención y procesamiento arbitrarios: Bini fue detenido inicialmente sin claridad o evidencia suficiente, sufriendo detenciones prolongadas sin cargos formales, y enfrentándose a acusaciones posteriormente declaradas infundadas y, en última instancia, ilegales bajo las provisiones de un habeas corpus, https://www.eff.org/de/deeplinks/2023/03/aftermath-ola-binis-unanimous-acquittal-ecuadorian-court.
• Manipulación y falta de evidencia: Durante el juicio, ni la Fiscalía ni la acusación particular pudieron demostrar con pruebas conducta ilícita alguna, lo cual pone en entredicho la integridad del proceso judicial, https://www.acceso.or.cr/2022/05/09/informe-de-la-mision-de-observacion-un-proceso-paradigmatico-para-los-derechos-humanos-en-la-era-digital-el-caso-de-ola-bini/.
• Influencia política e imparcialidad judicial cuestionada: Se han señalado indicios de influencia política durante la administración de Lenín Moreno, afectando la imparcialidad y la justicia en el manejo del caso, https://www.amnesty.org/es/latest/press-release/2019/08/ecuador-gobierno-interfiere-en-proceso-penal-contra-ola-bini/.
• Irregularidades en la apelación: La imparcialidad de los jueces durante la apelación, especialmente de aquellos que decidieron mantener a Bini detenido en 2019, ha sido seriamente cuestionada, resaltando la necesidad de un escrutinio más riguroso y un proceso judicial justo y transparente, https://www.eff.org/es/deeplinks/2024/03/ola-bini-faces-ecuadorian-prosecutors-seeking-overturn-acquittal-cybercrime-charge.

La sentencia emitida por los jueces Pacheco y Fabara, este último actualmente bajo investigación por supuestos actos de corrupción por parte de la Fiscalía (https://inredh.org/dos-de-tres-jueces-revocaron-la-sentencia-que-declaraba-inocente-al-activista-digital-ola-bini), parece haber sido influenciada por presiones políticas externas, pues no existe prueba alguna que justifique dicha sentencia. Esta decisión no solo ignora la falta de evidencia, sino que además sentencia a Bini a un año de prisión y al pago de multas económicas, basándose en la presunta «tentativa» de acceder a un sistema de telecomunicaciones de la CNT, una acusación que ni siquiera fue objeto de la teoría del delito inicial de la Fiscalía. 

La decisión judicial no solo suma a un manejo terriblemente irresponsable y manipulado del caso, sino que también establece un precedente alarmante para las libertades en general.^[1] En particular, la criminalización de herramientas como Tor, que son vitales para garantizar la seguridad y privacidad en línea, junto con el intento de penalizar la adquisición y posesión de conocimientos técnicos, apunta a una tendencia peligrosa de interpretar habilidades tecnológicas como amenazas potenciales, en lugar de reconocerlas como componentes esenciales para la innovación y la seguridad informática. Este enfoque no solo socava los derechos fundamentales a la privacidad y la libre expresión, sino que también pone en riesgo la integridad y la evolución de un entorno digital seguro en el Ecuador.

Por todo lo anterior, instamos a las autoridades competentes a:

• Revisar y corregir de inmediato las irregularidades presentadas en este caso.
• Asegurar un proceso justo y transparente en la apelación de Ola Bini y en todos los casos judiciales en el país.
• Cesar el uso de sistemas judiciales y de seguridad como herramientas de represión.
• Adoptar medidas para fortalecer un sistema judicial justo, imparcial y libre de influencias políticas.
• No criminalizar el conocimiento ni las capacidades técnicas individuales o colectivas.
• No criminalizar el uso de herramientas tecnológicas que son fundamentales para el libre ejercicio de la libertad de expresión y la privacidad, derechos humanos esenciales.

Asimismo, hacemos un llamado a la comunidad internacional y a las organizaciones de derechos humanos para que continúen observando de cerca este caso y exijan al Ecuador el cumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

---

[1] Al respecto, la Misión de Observación del caso Ola Bini ya ha expresado las implicancias para la vigencia de los derechos digitales de una sentencia dictada al margen de criterios técnicos y jurídicos: https://articulo19.org/ola-bini-inocente-una-sentencia-clave-para-la-defensa-de-derechos-digitales/ 

Firmamos en orden alfabético:

Access Now – Internacional
Article 19 – Internacional
Association for Progressive Communications (APC) – Global
Associació Pangea Coordinadora Comunicació per a la Cooperació – España/Cataluña
Barracon Digital – Honduras
Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo S.J.” (CSMM) – Ecuador
Centre for Information Technology and Development – Nigeria
Código Sur – Costa Rica
Conexión Educativa – Ecuador
Cooperativa Autogestionaria Sulá Batsú – Costa Rica
Cooperativa Tierra Común – Mexico
CryptoRave – Brasil
Derechos Digitales – América Latina
Digital Defenders Partnership – Internacional
Electronic Frontier Foundation – Internacional 
Fantsuam Foundation – Nigeria
Front Line Defenders – Internacional
Fundacion Acceso – Costa Rica
Fundación InternetBolivia.org – Bolivia
Fundación Karisma – Colombia
Fundación Openlab – Ecuador
Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH) – Ecuador
JCA-NET – Japan 
Jokkolabs Banjul – Gambia
LaborNet – Estados Unidos
LaLibre.net Tecnologías Comunitarias – Ecuador
MariaLab – Brasil
May First Movement Technology – Estados Unidos/México
Rhizomatica – México
Saravá – Brasil
SeguDigital – México
Ser Valiente en Red – Perú
SocialTic – México
Sursiendo, Comunicación y Cultura Digital – México
Taller de Comunicación Mujer – Ecuador
TEDIC – Paraguay